I Sondaggi ùn eranu micca u Problem-Eramu

Pulitica Cumu leghje i sondaggi in 2017.
  • Foto: Gage Skidmore

    Questu articulu hè statu apparsu ingswconsultinggroup.comUK.



    'Questu articulu hè cusì cazzo idiota è irresponsabile.' Hè cusì chì u votu guru Nate Silver hà cuminciatu 14 tweets di rabbia basata annantu à e matematiche diretta à u ghjurnalistu di Huffington Post Ryan Grim à principiu di nuvembre, u weekend prima di Quella Elezzione.






    Hillary Clinton era capimachja di circa 3 à 4 punti percentuali in i scrutini, è Grim avia scrittu un pezzu attaccendu à Silver per a so dichjarazione chì Donald Trump avia sempre un colpu di vittoria. 'Ùn hè micca faciule di pusà quì è di dì chì Clinton hà una probabilità di 98 per centu di vince', hà scrittu Grim. 'Tuttu in noi urla chì a vita hè troppu piena d'incertezza, chì esse cusì sicuru hè solu una fantasia. Ma hè ciò chì dicenu i numeri. '





    Oh, Grim.

    Benintesa Hillary Clinton ùn hà micca vintu l'elezzioni, è mentre Silver ùn hà micca chjamatu l'elezzioni per Trump, hè andatu più vicinu di Grim è di a maggior parte di l'altri. Più impurtanti, però, sò e dumande suscitate da questu argumentu. Perchè duie persone anu vistu i listessi numeri cusì sfarenti? E figure eranu sbagliate? Sò inutili i sondaggi avà?






    L'unicu modu per sapè cun certezza cumu a ghjente vuterà in un elezzione hè di fà l'elezzioni. À pocu pressu, pudete sorte è dumandà à a ghjente cumu anu intenzione di vutà. Se dumandate abbastanza persone, è se queste persone sò rappresentative di a sucietà - e giuste proporzioni di omi è donne, anziani è ghjovani è cusì - allora duverete riceve una risposta chì sia in 2 à 3 punti percentuali di a finale risultatu.



    Eccu induve Nate Silver è Ryan Grim ùn sò micca d'accordu. Durante a campagna eletturale, sò state realizate centinaie di scrutini. In mente di Grim, ogni picculu errore in elli seria abbastanza casuale è tenderebbe à annullà. 'Per chì l'urne sianu sbagliate', hà scrittu, 'ùn ci vole micca esse un solu errore di trè punti. Tutti i scrutini - tutti - anu da esse spinti da trè punti in a stessa direzzione. '

    L'argumentu di Nate Silver era chì l'errori pudianu micca esse aleatorii. Puderia imaginà tutti i generi di situazioni in cui tutti i sondaggi pudianu esse distorti in una direzzione. Dopu tuttu, a maiò parte di e grande imprese di votazione utilizanu tecniche abbastanza simili. Anu simule prublemi per trattà . Certi gruppi di elettori ponu esse più difficiuli da ghjunghje cà altri, per esempiu, soprattuttu s'elli sò u tippu di sustenitori di Trump anti-stabilimentu o elettori di Brexit chì diffidanu di l'istituzioni è di l'esperti.

    Più à u puntu, hè esattamente ciò chì hè accadutu l'ultima volta. Obama hà fattu circa 2 à 3 punti megliu cà l'urne previste in u 2012. Grim hà ancu ammessu chì in a so pezza, ciò chì hà fattu a so teoria di u '98 per centu di certezza' ancu più ridicula. Combinatu cù u fattu chì Trump ùn hà micca bisognu di vince u votu pupulare per afferrà u Collegiu Elettorale in u so picculu pugnu, ùn duveria micca esse statu quellu stupente ch'ellu hà vintu.


    GUARDA: Leftists, Angered by Brexit, Marzu in Londra


    Subitu dopu a vittoria di Trump, a ghjente hà cuminciatu à parlà di un 'altru' fallimentu di i sondaggi. Hè una merda tutale. Hillary Clinton hà vintu u votu pupulare di 2 punti. I sondaggi anu previstu ch'ella averia vintu di 3 o 4 punti. Hè un margine di errore di 1 o 2 punti, chì riguarda ciò chì duvete aspettà da un sondaghju decente. U prublema ùn era micca chì i sondaggi eranu sbagliati; hè chì i pundits - ancu me inclusu - anu ingannatu noi stessi nantu à e probabilità di Trump è avemu lettu troppu in elli.

    U listessu vale per a maiò parte di i sondaggi in u Regnu Unitu. Hè à a moda avà di rivindicà chì i sondaggi ùn anu significatu - soprattuttu se site, dicemu, un sustenidore di Corbyn chì feghja un capu Tory à 10 punti. A realità hè chì i votatori currettamente chjamatu l'elezzioni di u 1997, di u 2001, di u 2005, è di u 2010, è anu sappiutu ragiunà bè cù referendums puntuali difficiuli Indipendenza scuzzese è riforma di votu . YouGov hà pussutu prevede tramindui Jeremy Corbyn & apos; s vince l'elezzione di u cumandu è a vittoria di Cameron à l'ultime elezzioni di dirigenza conservative .

    Ancu i grandi missi ùn sò micca stati quant'è grande chì a ghjente dice. I sondaggi eranu sempre fora da pochi punti in u Referendum di l'UE , ma quelli punti eranu critichi in una corsa cusì vicina. I sondaggi sò stati disattivati ​​da circa sette punti quandu ùn anu riesciutu à prevede a vittoria conservatrice in e elezioni generali di u 2015, ma anu pricuratu currettamente u crollu di i Lib Dems, l'ascesa di u SNP in Scozia, è l'ascesa di UKIP-trè eventi cumpletamente unichi. in a storia muderna.

    I sondaggi sò seducenti. Ùn vulemu micca aspittà risultati, soprattuttu quandu cose cum'è Brexit o l'avvene di a demucrazia americana sò in ghjocu. Ma a nostra dumanda di sapè, cumbinata cù pundits desiderosi di piacè à un publicu, porta à e persone chì facenu rivendicazioni nantu à i sondaggi chì ùn si ponenu micca in piedi. Piccoli muvimenti aleatorii in i sondaggi individuali sò signalati cum'è s'elli mostranu cambiamenti veri in l'umore di u publicu.

    U megliu à fà? Basta à smette di leghje li. Smette di alimentà u mostru. Ignora i rapporti di u ghjornu à ghjornu, è se vulete veramente sapè cumu stanu e cose, verificate nantu à i siti chì vi mostranu assai sondaggi cù u tempu - @Corse_Matin nant'à Twitter, u Rapportu di votazione di u RU situ per u votu britannicu, o Nate Silver & s CinquantaTrentaEtta situ per i sondaggi americani.

    Dumandate se e cose sò veramente certe, o sì vulete solu esse. È in una corsa stretta preparatevi per accettà a risposta più terrificante di tutte, quella chì nessun esperto autoreferente ti vuole dare: 'Ùn a sapemu veramente'.

    Imagine principale: Gage Skidmore via Flickr

    Segui Martin Robbins nantu Twitter.